Dopo le polemiche di agosto, è approdata la settimana scorsa in consiglio comunale ad Arenzano la delibera di adozione dell’aggiornamento del Puc in relazione al progetto di edilizia convenzionata che prevede la costruzione di due lotti da 12 appartamenti in area Ferrea (vicino al centro commerciale Le Lampare). Durante la giunta precedente il progetto era stato ridimensionato, poiché in precedenza erano previsti 45 appartamenti.
La discussione inizia con la capogruppo di ApertaMente Arenzano Daniela Tedeschi che chiede nuovamente il rinvio (era già successo ad agosto, e la richiesta era stata accolta). La consigliera riassume le motivazioni in un documento firmato il 18 settembre e pubblicato sul web, in cui sostiene di aver presentato dettagliata richiesta agli atti ma che, in sostanza, continua a non avere in mano nulla per poter valutare correttamente la proposta in votazione.
Ma la consigliera e il suo gruppo sostengono anche di non essere d’accordo sulla scelta, che prevede la realizzazione di due lotti anziché tre (dunque più alti, per far stare tutti gli appartamenti). Sostanzialmente, mentre «l’attuale Puc dice 2-3 piani, la modifica che proponete dice 4-5».
Anche Sabrina Traverso, M5S, ha espresso il suo scetticismo: «Il progetto non si è visto, ma dal disegno degli elaborati si parla di un bell’impatto; non siamo contrari a nuove costruzioni tantopiù se sono di edilizia convenzionata che possono rappresentare un’opportunità, ma teniamo conto della visione d’insieme, questo è un pugno in un occhio, si va ad alterare il paesaggio».
A prescindere dal fabbisogno di case di edilizia convenzionata – stabilito dalla Regione Liguria in sede di formazione del Puc – sia Sabrina sia Gianluca Traverso hanno espresso i propri dubbi circa la realizzazione di nuove case, quando ad Arenzano ci sono già molti appartamenti sfitti. «Il Comune dovrebbe censire tutto lo sfitto e mettere in atto processi in modo che domanda e offerta si vengano incontro». Su quest’ultima osservazione si è detto d’accordo anche lo stesso sindaco Luigi Gambino, che ha chiarito come però sia un altro discorso rispetto all’edilizia convenzionata.
«Ci siamo domandati – ha spiegato il vicesindaco Sergio Cortesia – se era preferibile concentrare quell’edificazione su un terreno già antropizzato, scavato e asfaltato, o se diversamente seguendo le indicazioni del Puc era preferibile un’edilizia di massimo 3 piani che però avrebbe portato all’occupazione di terreni oggi vergini. In più oggi non siamo chiamati a valutare lo strumento di fabbisogno della Regione, né la convenzione in sè: dobbiamo solo decidere se, a parità di condizioni, per evitare un’edificazione più estensiva che interesserebbe parte del territorio non ancora compromesso, siamo d’accordo a fare qualche piano in più».
Per quanto riguarda la convenzione, il consigliere Paolo Cenedesi (Lega) ha comunque ottenuto l’impegno da parte della giunta di inserire un articolo che dice che, nella graduatoria che verrà fatta, avranno diritto di prelazione coloro che hanno un ISEE inferiore rispetto agli altri soggetti. «Non mi avete convinto che sia un aggiornamento e non una variante, è un’operazione a mio parere border line, non si parla di un aumento volumetrico ma l’impatto c’è» ha poi sostenuto il consigliere, così come i membri di Apertamente Arenzano.
Alla fine – dopo una lunghissima discussione – il documento è stato approvato con 12 voti favorevoli, un astenuto (Cenedesi) e 4 contrari (ApertaMente Arenzano e M5S).
