Tra le parole d’ordine di questi ultimi anni, parlando di ambiente, ci sono senz’altro “transizione energetica” e “rivoluzione elettrica”, ma quanto costa questo passaggio, a sua volta, in termini di costi ambientali? Se ne è occupato ieri sera “Presa Diretta”, programma di approfondimento su Rai 3.
Il fabbisogno dei minerali e dei metalli con i quali si producono le batterie delle auto elettriche, dei cellulari, gli accumulatori delle pale eoliche e dei pannelli fotovoltaici è esploso. Sono le cosiddette “terre rare”, la cui estrazione però non è a costo zero, e tra gli argomenti affrontati dal programma c’è anche quello del giacimento di rutilio (minerale di biossido di titanio) nel Parco del Beigua.
GUARDA QUI IL VIDEO (dal minuto 59 circa)
In Italia ci sono litio, cobalto, elementi che servono alla transizione ecologica? Ne sappiamo poco – secondo il programma – perché la carta mineraria del nostro Paese non è mai stata aggiornata dagli anni ’70. «È vero che sono stati fatti disastri anche da noi in passato – sottolinea Fiorenzo Fumanti del servizio Geologico d’Italia Ispra – però è anche vero che attualmente si può fare ricerca mineraria ed estrazione con tecnologie sostenibili. Fino agli anni ’80 la ricerca mineraria è andata avanti, poi la ricerca stessa ormai è limitata a quella universitaria che però non è finalizzata all’esplorazione. Abbiamo considerato più conveniente prendere la bauxite dalla Giamaica che non sfruttare la nostra. Però, e i permessi ricerche attribuiti recentemente lo dimostrano, ci sono buone possibilità in diversi di questi punti di quantitativi di risorse minerarie importanti».
«Oggi ragioniamo con una legge del 1927 che aveva altri obiettivi – dice Domenico Savoca, segretario generale Anim – e la parte ambientale allora non esisteva. Bisogna ridefinire il concetto di miniera perché oggi abbiamo un concetto di miniera che risale al 1927, poi proponiamo una strategia nazionale sulle materie prime. Lo Stato si è spogliato completamente della competenza mineraria e oggi non è in grado da solo di stabilire una politica. Le competenze sono state trasferite dallo Stato alla Regione. In quasi tutti gli Stati europei esiste una strategia delle materie prime, qui ogni Regione ha una visione locale e non può interessarsi degli obiettivi nazionali. Abbiamo risorse che potrebbero essere valorizzate: in Liguria abbiamo un giacimento di titanio che contiene il 30% delle riserve mondiali di titanio per un valore che potrebbe aggirarsi tra i 20 e i 30 miliardi di euro. A livello politico avrebbe un interesse enorme. Ci metterebbe nella cartina mondiale delle materie prime, il problema più importante è legato all’accettabilità sociale dell’iniziativa. Per esperienza posso dire che in 40 anni di lavoro si può proporre tutto quello che si vuole, ma se la comunità locale non è d’accordo, è difficilissimo superare l’opposizione».
Il programma dunque si concentra sul Parco del Beigua: «La rinnovata necessità europea di titanio – spiega il giornalista – non ha mutato l’opinione della comunità locale».
«Pensiamo proprio che non esista avere una miniera – dice un commerciante di Sassello ai microfoni – rovinerebbe la nostra parte turistica, di chi viene qui per la quiete, l’aria buona». «C’è stata una riqualificazione della ricettività da parte delle strutture presenti, hanno investito, ci sono tante strutture, b&b, ristoranti – commenta Luciana Romano, agente immobiliare di Sassello -. La miniera di titanio sul mercato immobiliare del paese avrebbe effetti disastrosi, non solo per Sassello ma per tutta la Liguria e tanti paesi del Basso Piemonte».
Il titanio che si trova nel sottosuolo del parco è fondamentale per la produzione di leghe leggere, per gli aerei, per i motori, ma anche per l’industria chimica e medica, presumibilmente materiali innovativi e meno inquinanti. Lo scorso febbraio, dopo decenni, la Regione ha autorizzato nuove attività di ricerca su un’area appena fuori dal limite del Parco del Beigua.
«La zona al centro del decreto è proprio all’inizio del Parco del Beigua – dice Daniele Buschiazzo, sindaco di Sassello e presidente dell’Ente Parco – è adiacente. Monitoraggi non invasivi e senza impatto ambientale? La finalità di quell’attività è comunque quella di realizzare una miniera, è una prima apertura che ci preoccupa molto. Si sa che lì c’è il titanio, negli anni son stati fatti studi anche più invasivi, trivellazioni, non andiamo a scoprire niente di nuovo. Penso che vogliano provare a vedere se fuori dal Parco ci sono più possibilità di realizzare quel progetto che dentro al Parco è stato respinto per 45 anni. L’area non va bene lo stesso perché è adiacente al Parco e le interazioni sia dal punto di vista ambientale sia da quello economico rispetto alle attività del Parco ci sarebbero comunque, e inoltre i problemi per la salute sarebbero uguali perché il tipo di rocce contiene asbesto e quindi non cambierebbe nulla».
«Tutte ottime ragioni – incalza il giornalista – però queste materie prime servono per fare anche la famosa transizione ecologica». «Noi abbiamo fatto una scelta 20 anni fa in cui la presenza dell’uomo e quella dell’ambiente hanno realizzato sviluppo in maniera sinergica – replica Buschiazzo – il nostro comune da 2 anni a questa parte è in crescita demografica perché alcune persone si trasferiscono dalla costa all’entroterra, qui la transizione ecologica l’abbiamo già fatta».
«La transizione ecologica a Sassello l’hanno già fatta – conclude il conduttore Riccardo Iacona – peccato che poi quando arriva una tromba d’aria, un’alluvione, non si ferma alle porte del comune di Sassello, anche questo è il paradosso».
